炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
来源：投行圈子
声明：本文仅为热点分析，不构成任何消费建议，不偏袒其中一家。文中部分图片为AI生成。
正文：
6月12日，深圳两家科技巨头：大疆和影石，在M国（“美”同音，避免高频出现敏感词，下同）法庭上“正面交锋”。
这一天，大疆在M国德州东区法院正式起诉影石专利侵权，矛头直指影石6月9日刚在M国首发的Luna系列手持云台相机。
大疆指控影石侵犯其持有的2件外观设计专利及4件发明专利，涉及Osmo Pocket系列的核心技术和设计，覆盖云台机电控制、拍摄控制等关键领域，甚至向法院申请“永久禁令”。
令外界关注的是，影石当天迅速反击，在M国对大疆发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，涵盖云台增稳算法、指向控制、平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等关键技术。同时，影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。
选在对手新品首发当天起诉，这种时机选择绝非巧合，说明大疆早已准备好了这份诉状。更有意思的是，影石Luna Ultra在6月10日全球上市，大疆自家Pocket 4P被曝将于6月15日发布——双方的产品发售节点恰好撞在一起。
大疆措辞极不客气，直指影石Luna“明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计”，称被控产品与大疆“近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果如出一辙”。大疆还指控影石属于“故意侵权”，主张适用加重损害赔偿。
这是两家公司在海外市场的首次专利诉讼对决，也是影石再度在M国遭遇巨头起诉。
此前运动相机鼻祖GoPro曾向M国ITC发起337调查申请试图禁止影石在美业务，结果影石全面胜诉。
两家恩怨何以至此？
要说清楚这场官司，得从今年3月那次更隐蔽的诉讼说起。
2026年3月，大疆在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新，涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被卷入。法院已立案。这是大疆首次在国内提起这类诉讼。此前本平台有过报道（刚刚，大疆起诉影石！）今天不再赘述。
“专利权属纠纷”不是“你的产品抄了我的”（那叫侵权），而是争一个更前置的问题：这个发明，到底归谁？
大疆诉状称，涉案6项专利：包括3件发明专利申请和3件已授权的实用新型专利，集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心领域。
这些专利由多名前大疆核心研发人员完成，他们离职后不到一年就入职影石并完成相关发明创造，按照《专利法》第六条及实施细则第十三条的“一年条款”，应当属于职务发明，专利权应归大疆。
有件事颇为有意思：其中两件专利，影石在中国的申请文本里把第一发明人登记为“请求不公布姓名”，但在对应的国际专利申请中，所有发明人真实姓名被完整列出，都是前大疆员工。
这种操作手法，难免让人觉得影石想要低调处理。
当时影石创始人刘靖康的回应很坦率：“完全能理解巨头被抢市场的心态。作为小公司资源有限，相比法律诉讼更优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕，给消费者带来更丰富的选择。”
他补充说：“尊重知识产权，但同时尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧任何专利诉讼，不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场。”
这番话道出了两家企业处境的本质差异。一个是行业霸主面对挑战者的强势反击，一个是新贵试图从差异化中找到生存空间。而这背后，是两家公司体量和战略的巨大分野。
霸主与挑战者的真实“身家”
先来看一组数据对比，能看出这两家公司的真实差距。
数据来源：公开查询，投行小师妹整理
大疆2025年营收逾800亿元，利润高达200多亿元，在全球消费级无人机市场占据超过70%的份额，仅M国市场就达77%，贡献了海外收入约45%。2025年全球手持智能相机市场，大疆出货量1040万台、市占率62.4%，远超影石的340万台和20.4%。
大疆在无人机赛道堪称“独一档”，每卖出三台消费级无人机，至少两台多是大疆。
影石虽然营收规模只有大疆的八分之一左右，但在自己擅长的赛道同样硬核。2025年全年营收97.41亿元，同比增长74.76%；2026年一季度营收24.81亿元，同比增长83.11%。
最亮眼的数据当属全球全景相机市场份额，沙利文报告显示，截至2025年三季度影石以高达85.8%的全球市场份额断层式领先，大疆以17.1%位居第二，曾经的巨头GoPro仅占1.4%。在拇指相机领域，影石以57%的销售额份额登顶全球第一。
笔者认为，这两家企业在所在的赛道，都是值得肯定的。
如果把两家公司的核心数据放在一起，这张对比表会更有意思：
数据来源：公开查询，投行小师妹整理
大疆一年营收相当于影石八年，但两家公司的竞争态势却远比单纯数字差异复杂。
2025年下半年，双方正式“入侵”对方地盘。大疆7月发布首款8K全景相机Osmo 360，起售价2999元，比影石同期旗舰产品低近800元，直接“价格战”杀进影石腹地。
久谦咨询报告显示，仅凭Osmo 360一款新品，大疆2025年Q3在全景相机市场单季度市占率就冲到了约43%。
影石的反击同样迅猛。2025年12月，影石发布全球首款全景无人机“影翎A1”，48小时销售额破3000万元，从无人机赛道的门外观赛者变成了擂台上真正的挑战者。
影石2025年全年研发投入约16.49亿元，同比增长近一倍，超过此前三年总和，同时定制开发三款自研芯片。公司坦言，“高强度战略投入是公司发展必然经历的过程”。
两家公司一边猛砸研发拼产品迭代，一边在供应链和渠道上打起“排他战”，有供应商声称被要求“其他客户可以合作，但一定要排影石”。
当渠道和供应链较量无法立刻分出胜负时，打官司几乎是唯一升级方向。
从国内专利权属之争，到海外专利侵权互诉，双方战火已从产品定价、渠道铺货的暗斗，烧到了法庭上的明争。
竞争是创新的最好催化剂
坦白说，看到两家深圳科技巨头打官司，有人可能会觉得“在背后搞事不光彩”。但换个角度想：如果没有竞争，市场就会陷入死水一潭。
大疆起诉影石，同时影石强势反诉，看似水火不容，但这种胶着的攻防正是中国科技创新最可贵的状态。
元股证券:ygzq.hk
双方都在用专利武器保护自己的技术成果，也都在用研发筑高竞争壁垒。两强相争，获益最大的其实是消费者。
就拿手持云台相机品类来说，大疆从2018年Osmo Pocket起就定义了这个品类，持续投入近十年研发；而影石从全景影像切入，用Luna带来了差异化设计和创新功能。
云台相机市场由此加速扩容，IDC数据显示，2025年全球手持智能相机市场出货量1665万台，同比暴增83%，销售额突破461亿元，同比增长86%。
两家巨头竞争的“水面下”，是整个赛道水涨船高。 运动相机出货量超过800万台、同比增长61%，云台相机更是暴涨超100%。市场盘子做大了，大家都有机会。
影石刘靖康的那句话值得重复一遍：“不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场”。
这正是中国科技企业最该有的志气。不是互相踩踏，而是一起把蛋糕做大。
放眼全球手持智能影像赛道，大疆和影石已形成绝对领先的双寡头格局。
昔日运动相机鼻祖GoPro 2025年出货量仅180万台，同比下滑近26%。而全球第二的运动相机市场销售额中，影石以37%位居第二，大疆以37%位居前列，差距极其接近。
IDC预测，到2030年全球手持智能相机市场有望超过4000万台，五年复合增长率接近20%。这块大蛋糕，正由中国两家企业联手切割。
更重要的是，这场专利诉讼背后透露的是中国企业在全球科技博弈中的底气。
影石此前刚在GoPro发起的ITC 337调查中胜诉，以精准的证据击退了海外专利大厂的围堵；大疆面对M国FCC的“受管制”压力，依然保持北美市场77%的无人机市占率。
不管是大疆还是影石，一家在无人机领域独步全球，一家在全景影像赛道断层领先，能打硬仗、敢于出手、勇于创新，才是真正的中国科技底色。
元股证券竞争从来不只是“打架”，它可能是两家公司留给我们最宝贵的礼物。你追我赶，方能共同崛起。
守正出奇，才能双向奔赴。中国科技企业最大的对手，不是彼此，而是日韩和欧美的竞争对手们。
期待大疆和影石持续“神仙打架”推动整个行业奔跑向前，也期待它们联手把“中国智造”的这面旗扛得更稳、插得更远。
声明：本文仅为财经热点分析，数据及资料援引公开查询、公司公告及同花顺IFinD，本文不偏袒任何一方，观点仅供参考，不构成任何投资或消费建议。
#财经热点#影石#商业财经#投行圈子#上市公司#AI#财经热搜#一级市场#上市#大疆诉讼
对大疆和影石的这个官司，您怎么看？
期待您在留言区文明理性发布高见，留言点赞最高的朋友，扫码文末投行君微信，可以获得投行圈子精美商务背包一个。
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：杨红卜 回踩买入确认
元股证券手机官网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
